Bufete Delgado Lamet " Asociados - Abogados y Economistas - Sevilla

  • Hola

  • *
    *
    *
    *
    *
    *

    *

    Fields marked with an asterisk (*) are required.

Spanish English French German
Antonio M. Puntas Prado

Antonio M. Puntas Prado

Licenciado en Economía. Universidad de Sevilla. 1993-1998.

        Master en Tributación. Instituto de Estudios El Monte, escuela de negocios perteneciente a la Caja de Ahorros El Monte 1999-2000.

Así es como se pronuncia el Tribunal Supremo en un reciente fallo de finales del pasado año.

El Alto Tribunal da la razón a un estudiante y rechaza las tesis de la Agencia Tributaria .

Señala :

"la permanencia fuera del territorio nacional durante mas de 183 días a lo largo del año natural como consecuencia del disfrute de una beca de estudios , no puede considerarse como una ausencia esporádica"

Por tanto, damos la bienvenida al fallo del Tribunal Supremo.

Fdo. Antonio M. Puntas Prado

Economista. Bufete Delgado-Lamet&Asociados

La adquisición de cuadro, que posteriormente se demuestra que no es auténtico, no es pérdida patrimonial en el IRPF del "iluso coleccionista" la diferencia entre el precio pagado por la obra y el valor real de la misma( es falso).

Así se pronuncia la Dirección General de Tributos para pesar del interesado en consulta vinculante de finales del año 2017.

No obstante, si el iluso propietario inicia acciones legales contra el vendedor del cuadro y obtienen un pronunciamiento favorable. si podría determinarse la existencia de una pérdida patrimonial en su IRPF.

Algo es algo.......

Miércoles, 21 Febrero 2018 10:03

EL GOBIERNO SUBE ENCUBIERTAMENTE EL IRPF

El Estado recaudará aproximadamente 870 millones de Euros más por no actualizar la tarifa del IRPF a la inflación.

La no adaptación de los tramos de la tarifa al IPC, lo que se conoce como la no deflactación o progresividad en frío, provocará que muchos contribuyentes suban de tramos de la escala del Impuesto.

870 millones de Euros que saldrán de los bolsillos de los contribuyentes... y sin coste político.

Cambio de criterio de la DGT. La consulta de finales del 2016 considera que el IVA soportado por una sociedad por la adquisición de un automóvil que es utilizado por sus trabajadores parcialmente para fines privados, es deducible en el 50%.

Hasta ahora el criterio de la DGT era admitir la deducción del 100% del IVA soportado en la adquisición del coche y exigía la obligación de repercutir el IVA correspondiente al trabajador( en función de su uso personal).

 

"El mero ingreso de una cantidad de dinero privativo de una persona en una cuenta bancaria cuya titularidad es compartida por aquel con otras personas no implica necesariamente la existencia de donación". Para ello, sería necesario, la aceptación de lo donado y el conocimiento por el donante de la aceptación del donatario, y obviamente, el acto de disposición gratuito con ánimo de liberalidad (animus donandi)

Así se pronuncia recientemente la Dirección General de Tributos en una consulta vinculante.

La cotitularidad implica simplemente la disponibilidad de fondos por parte de cualquiera de los titulares, pero no que todos pasen a ser propietarios, es el criterio

Domingo, 17 Septiembre 2017 00:00

EL TEAC LE DA FUERTE A LA AGENCIA TRIBUTARIA

El Tribunal Económico Administrativo Central ( TEAC) en una resolución de julio de 2017 ha anulado una sanción impuesta por Hacienda a una gran empresa porque había fundamentado la sanción precisamente por el mero hecho de ser una gran empresa y que la citada empresa no podía equivocarse en la presentación de una declaración tributaria, como hecho que ocurrió y que fue inicialmente sancionado por la Agencia Tributaria.

No es posible sancionar basándose en circunstancias objetivas (ser gran empresa). El TEAC critica la laxitud a la hora de imponer sanciones.

Interesante sentencia del TSJ de Valencia de junio del presente año, en la cual admite la deducción del 100% de las cuotas de IVA soportadas en la adquisición de un vehículo afecto a la actividad empresarial de un contribuyente.

El argumento es lo importante: La Ley de IVA española no puede oponerse a la Sexta Directiva de IVA, en la cual en ningún momento dispone sobre la deducción del 50% y la primacía de la norma comunitaria sobre la norma interna.

Ya es tarde para un cambio en la Ley de IVA española.

Los gastos en los que tiene que incurrir una sociedad dedicado al arrendamiento de inmuebles cuando éstos están desocupados son deducibles en el Impuesto sobre Sociedades, al ser necesarios para la conservación del inmueble destinado al arrendamiento y estar están relacionados con una expectativa del arrendamiento.

Entran dentro de esta naturaleza los gastos de suministro, mantenimiento, limpieza, reparaciones, agentes de la propiedad inmobiliaria, IBI, etc.

Así se pronuncia recientemente la Dirección General de Tributos en una consulta vinculante.

La indemnización a recibir por la parte vencedora en un litigio correspondiente por la condena en costas tributa como ganancia patrimonial a incluir en la base imponible general y no está sometida a retención a cuenta del IRPF.

Así lo confirma la Dirección General de Tributos en consulta vinculante de 25 de febrero de 2016.

No obstante, la Dirección General de Tributos no se pronuncia sobre el importe a considerar como tal ganancia. Consideramos que se tendría que incluir como ganancia patrimonial la diferencia entre el importe percibido por la condena en costas y todos aquellos gastos satisfechos por la parte vencedora del litigio a sus abogados y procuradores.

Miércoles, 10 Enero 2018 00:00

VARAPALO DEL TRIBUNAL SUPREMO A HACIENDA

Varapalo del Tribunal Supremo a la voracidad recaudatoria de la Agencia Tributaria manifestada en la masiva imposición de sanciones tributarias.

La Sentencia de diciembre de 2017 recoge :

"la exigencia de motivación no se satisface con una larga exposición de hechos y resumen de alegatos, requiere un precioso , puntual y concreto análisis de la conducta del infractor..."

El mero quebrantamiento de la norma fiscal no implica la culpabilidad en el infractor, ni tan siquiera a título de negligencia. Es necesaria la presencia del elemento subjetivo en la culpabilidad, mediante la motivación del expediente sancionador.

No vale el mero automatismo para sancionar, como tantas veces sucede y de lo que se extraña el Alto Tribunal.

Por tanto, buena Sentencia

Página 3 de 25
Home Blog Antonio M. Puntas Prado

Síguenos

Contacto

 

bufete2BUFETE DELGADO LAMET & ASOCIADS
Avda. Blas Infante, 6 - 11º. 41011. Sevilla

Tfno: 954 99 04 20 | Fax: 954 99 04 21
Correo: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Copyright © 2014 Bufete Delgado Lamet " Asociados - Abogados y Economistas - Sevilla. Todos los derechos reservados. Actualización e implementación SAMTEK informática y comunicaciones.