Bufete Delgado Lamet " Asociados - Abogados y Economistas - Sevilla

  • Hola

  • *
    *
    *
    *
    *
    *

    *

    Fields marked with an asterisk (*) are required.

Spanish English French German
Antonio M. Puntas Prado

Antonio M. Puntas Prado

Licenciado en Economía. Universidad de Sevilla. 1993-1998.

        Master en Tributación. Instituto de Estudios El Monte, escuela de negocios perteneciente a la Caja de Ahorros El Monte 1999-2000.

Domingo, 17 Septiembre 2017 00:00

EL TEAC LE DA FUERTE A LA AGENCIA TRIBUTARIA

El Tribunal Económico Administrativo Central ( TEAC) en una resolución de julio de 2017 ha anulado una sanción impuesta por Hacienda a una gran empresa porque había fundamentado la sanción precisamente por el mero hecho de ser una gran empresa y que la citada empresa no podía equivocarse en la presentación de una declaración tributaria, como hecho que ocurrió y que fue inicialmente sancionado por la Agencia Tributaria.

No es posible sancionar basándose en circunstancias objetivas (ser gran empresa). El TEAC critica la laxitud a la hora de imponer sanciones.

Interesante sentencia del TSJ de Valencia de junio del presente año, en la cual admite la deducción del 100% de las cuotas de IVA soportadas en la adquisición de un vehículo afecto a la actividad empresarial de un contribuyente.

El argumento es lo importante: La Ley de IVA española no puede oponerse a la Sexta Directiva de IVA, en la cual en ningún momento dispone sobre la deducción del 50% y la primacía de la norma comunitaria sobre la norma interna.

Ya es tarde para un cambio en la Ley de IVA española.

Los gastos en los que tiene que incurrir una sociedad dedicado al arrendamiento de inmuebles cuando éstos están desocupados son deducibles en el Impuesto sobre Sociedades, al ser necesarios para la conservación del inmueble destinado al arrendamiento y estar están relacionados con una expectativa del arrendamiento.

Entran dentro de esta naturaleza los gastos de suministro, mantenimiento, limpieza, reparaciones, agentes de la propiedad inmobiliaria, IBI, etc.

Así se pronuncia recientemente la Dirección General de Tributos en una consulta vinculante.

La indemnización a recibir por la parte vencedora en un litigio correspondiente por la condena en costas tributa como ganancia patrimonial a incluir en la base imponible general y no está sometida a retención a cuenta del IRPF.

Así lo confirma la Dirección General de Tributos en consulta vinculante de 25 de febrero de 2016.

No obstante, la Dirección General de Tributos no se pronuncia sobre el importe a considerar como tal ganancia. Consideramos que se tendría que incluir como ganancia patrimonial la diferencia entre el importe percibido por la condena en costas y todos aquellos gastos satisfechos por la parte vencedora del litigio a sus abogados y procuradores.

Miércoles, 10 Enero 2018 00:00

VARAPALO DEL TRIBUNAL SUPREMO A HACIENDA

Varapalo del Tribunal Supremo a la voracidad recaudatoria de la Agencia Tributaria manifestada en la masiva imposición de sanciones tributarias.

La Sentencia de diciembre de 2017 recoge :

"la exigencia de motivación no se satisface con una larga exposición de hechos y resumen de alegatos, requiere un precioso , puntual y concreto análisis de la conducta del infractor..."

El mero quebrantamiento de la norma fiscal no implica la culpabilidad en el infractor, ni tan siquiera a título de negligencia. Es necesaria la presencia del elemento subjetivo en la culpabilidad, mediante la motivación del expediente sancionador.

No vale el mero automatismo para sancionar, como tantas veces sucede y de lo que se extraña el Alto Tribunal.

Por tanto, buena Sentencia

La Audiencia Nacional en una reciente sentencia ha rechazado la deducción del gasto soportado por una empresa en comidas en restaurantes al no constar en las facturas de los restaurantes los destinarios del servicio.

Conforme a ello, recomendamos como prueba adjuntar a cada factura de restaurante una breve nota de las personas que comieron y su firma, para así correlacionar el gasto de la factura con los ingresos de la empresa.

El gasto fue rechazado por la Inspección de Hacienda y bendecido por el TEAC.

Miércoles, 01 Febrero 2017 00:00

¡OJO ABOGADOS DEL TURNO DE OFICIO!

Así es. La Dirección General de Tributos en una reciente consulta vinculante de enero del 2017 ha cambiado el criterio que sostenía desde el año 1986 y los servicios prestados por abogados y procuradores del turno de oficio a los beneficiarios de la justicia gratuita llevan IVA.

El abogado ejerciente en el turno de oficio ha de emitir la factura y repercutir el IVA en la misma al destinario, beneficiario del turno de oficio, con independencia de quién abone tales servicios.

El cambio de criterio está fundado en una Sentencia del Tribunal de Justifica de la Unión Europea de 28 de julio.

El umbral actual para exigir deudas tributarias , fijado hace quince años en seis euros, está desfasado. El Tribunal de Cuentas recomienda a Hacienda que suba esa cantidad en un informe.

Ha solicitado a la Agencia Tributaria que deje de cobrar deudas de seis euros y que actualice la cantidad mínima exigible al deudor tributario.

Los motivos , permítanme la expresión “Cuesta el collar más que el perro”, por los costes de gestión de la exacción y cobro de la deuda, que superan, cuando se recauda, los seis euros.

Las notificaciones electrónicas enviadas por Hacienda a los contribuyentes con hojas en blanco son nulas, porque generan indefensión, ha concluido el Tribunal Supremo, en una reciente sentencia de noviembre de 2016.

La notificación por medios telemáticos de los actos administrativos no debe ser un obstáculo para su impugnación, sino que debe facilitar el ejercicio de los derechos y obligaciones de los contribuyentes, argumenta el Alto Tribunal.

En algún momento ya hemos dado cuenta del creciente criterio jurisprudencial de los Tribunales en base al cual vienen a concluir que si no ha habido incremento patrimonial en la transmisión de un inmueble no ha lugar a la plusvalía municipal.

Así lo ha recogido en la reciente Sentencia de marzo de 2016 contra el Ayuntamiento de Jaén o contra el Ayuntamiento de Fuengirola, acordando el Tribunal anular la plusvalía municipal girada.

Por tanto, damos la bienvenida a estos pronunciamientos jurisprudenciales.

Página 3 de 25
Home Blog Antonio M. Puntas Prado

Síguenos

Contacto

 

bufete2BUFETE DELGADO LAMET & ASOCIADS
Avda. Blas Infante, 6 - 11º. 41011. Sevilla

Tfno: 954 99 04 20 | Fax: 954 99 04 21
Correo: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Copyright © 2014 Bufete Delgado Lamet " Asociados - Abogados y Economistas - Sevilla. Todos los derechos reservados. Actualización e implementación SAMTEK informática y comunicaciones.