Bufete Delgado Lamet " Asociados - Abogados y Economistas - Sevilla

  • Hola

  • *
    *
    *
    *
    *
    *

    *

    Fields marked with an asterisk (*) are required.

Spanish English French German
Antonio M. Puntas Prado

Antonio M. Puntas Prado

Licenciado en Economía. Universidad de Sevilla. 1993-1998.

        Master en Tributación. Instituto de Estudios El Monte, escuela de negocios perteneciente a la Caja de Ahorros El Monte 1999-2000.

Miércoles, 27 Julio 2016 00:00

DRONES E IBI

Hacienda ha descubierto 1'69 millones de inmuebles en España que no tributaban por el Impuesto sobre Bienes Inmuebles de forma correcta gracias al rastreo de los mismos por drones y por satélite.

Así recoge el Diario El Mundo en su edición de 25 de julio de 2016 .

La Comunidad Autónoma donde se ha descubierto mas fraude es Andalucía con 373.224 inmuebles regularizados, seguida de Galicia y Castilla La Mancha. Por provincias, es Lugo, seguida de Zamora y Teruel.

Según el Catastro, por cada euro invertido por parte del Ministerio de Hacienda, se recuperann 16 euros en forma de incremento de recaudación en el Impuesto sobre Bienes Inmuebles(IBI).

Por tanto, cuando vean "un juguetito" de esos volar cerca de sus casas, piensen en el "ojo que todo lo ve".

El Tribunal Supremo avala los requerimientos realizados por Hacienda a colegios privados solicitando las facturas que emite a un padre por los gastos de enseñanza, manutención y actividades extraescolares de un hijo.

La entrega por el colegio de la información requerida por Hacienda no supone la vulneración del derecho fundamental a la intimidad y a la protección de datos de carácter personal. Así concluye el Alto Tribunal en la reciente sentencia.

"No todo dato personal es íntimo" recoge la sentencia.

Por tanto, el Tribunal considera mas importante la relevancia económica del dato personal que el posible derecho a la intimidad o protección del menor, como alegaba el contribuyente.

Recordamos, ya publicado en este blog, que el Tribunal Supremo confirmó los requerimientos de Hacienda a El Corte Inglés o a entidades bancarias.

Vamos que ...."Hacienda o el ojo que todo lo ve"

Eso es lo que recoge el diario Expansión en su edición del 14 de julio de 2016..

Ya habíamos dado cuenta de la barbaridad que había realizado la Agencia Tributaria al sancionar con el 150% de una presunta ganancia patrimonial no justificada resultado de los datos incluidos en el modelo de declaración de bienes en el extranjero(mod. 720) fuera de plazo y de manera voluntaria.

Hacienda ahora tras las alegaciones realizadas ha anulado la sanción impuesta( de forma automática) al considerar que no es responsable el jubilado dada la dificultad que presentaba la prueba, ( hechos muy lejanos en el tiempo) que podrían poner en duda las tesis de Hacienda( por los indicios alegados).

Por tanto, damos la bienvenida a esa noticia

No todo vale, aunque las multinacionales se amparen en interpretaciones de normas tributarias.

Los ingresos obtenidos en España por una multinacional tecnológica( obviamos su nombre) tienen que tributar donde son obtenidos y aunque los facture desde un país distinto( Irlanda ) o desde una web domiciliada en un país de baja tributación.

La clave para ello es la figura del establecimiento permanente, tal como concluye el Tribunal Supremo.

.

Por tanto, cuidado con las planificaciones tributarias agresivas.

Informamos sobre una Sentencia del TSJ de Cataluña de finales de diciembre de 2015 que concluye que cuando no hay beneficio en la venta de un inmueble no ha lugar al pago de la "plusvalía municipal".

Aunque hay varias Sentencias de distintos Tribunales, que confirman el criterio anterior, lo interesante de esta son los medios de prueba que ofrece para la acreditación de que efectivamente no ha habido beneficio en la venta de un bien inmueble, en este caso una tasación y por tanto , no se ha realizado el hecho imponible.

Damos la bienvenida a este Fallo

Jueves, 16 Junio 2016 00:00

HACIENDA Y LAS CLÁUSULAS SUELO

Enhorabuena a la Sentencia del Tribunal Supremo del año 2013 que declaraba abusiva la fijación de cláusulas suelo.

No obstante, aviso para navegantes de Hacienda :

Aquellos contribuyentes que hayan conseguido la devolución de las cantidades de la entidad financiera en aplicación de las clausulas suelos, pueden que tengan que reajustar sus declaraciones de IRPF presentadas.

Si el préstamo por el que abonaron mas intereses financieros, por las cláusulas suelo, junto con la amortización de capital, estaba vinculado a la compra de su vivienda habitual y practicaron la deducción por adquisición de vivienda habitual en sus declaraciones de IRPF, ahora, según el criterio de la Dirección General de Tributos, tendrían que regularizar sus declaraciones, procediendo un menor importe por la deducción por adquisición de vivienda habitual. Ello supondrá una cantidad a ingresar a la Hacienda Pública por parte de los contribuyentes.

Ya no es necesario tener “caseta y perro” como se dice coloquialmente, es decir, tener un local y una persona contratada laboralmente para la gestión de los arrendamientos, para que estos sean actividad empresarial, a efectos de lo establecido en la Ley del Impuesto sobre Sociedades o Ley del IRPF.

Así es.

La Dirección General de Tributos en consulta vinculante de finales de año, ha concluido que es posible que los arrendamientos de inmuebles por una sociedad sea una actividad económica aun careciendo de un empleado encargado de la gestión de los mismos. Admite que es posible que la gestión de los alquileres sea externalizada a través de una sociedad que se encargue de la gestión de todo lo relacionado con los arrendamientos.

La dimensión de los inmuebles destinados al arrendamiento, el volumen e importancia de los ingresos, la exigencia de una disposición de una organización empresarial importante, fueron los hechos determinantes para tal conclusión.

No es broma.

Damos cuenta de la Resolución de la Dirección General de Tributos de 4 de abril de 2016, publicada en el BOE el 6 del mismo mes, en la cual la DGT concluye que los intereses de demora son gastos financieros deducibles en el Impuesto sobre Sociedades.

En anteriores publicaciones dejamos constancia de nuestra preocupación sobre el tratamiento tributario de los mismos y el distinto parecer de la AEAT o el TEAC.

Parece que ha sido aclarado y "Kafka haya abandonado la AEAT".

Interesante pronunciamiento del Alto Tribunal de febrero de 2016..

Los resultados negativos reiterados de un actividad económica desarrollada por un contribuyente no eliminan el carácter de tal actividad económica.

Señala el Tribunal Supremo que los resultados económicos no son un elemento condicionante de que exista actividad económica

Una Resolución recientemente publicada por la AEAT faculta a los órganos de recaudación para "embargar de forma online" los productos financieros( fondos de inversión , IPF, acciones, etc) que tengan depositados en las distintas entidades financieras contribuyentes que tengas deudas con la Hacienda Pública.

Ya no será necesario la comunicación del agente tributario en persona a la entidad financiera para comunicar la orden de bloqueo de la cuenta. La AEAT se comunicará de forma telemática con la correspondiente entidad financiera.

Recordamos que ya era posible la comunicación online con la entidad financiera del embargo de los saldos en cuentas corrientes a la vista, desde el año 2011.

Con esta medida la AEAT obviamente gana tiempo, ahorra de costes y agiliza la traba.

Página 8 de 25
Home Blog Antonio M. Puntas Prado

Síguenos

Contacto

 

bufete2BUFETE DELGADO LAMET & ASOCIADS
Avda. Blas Infante, 6 - 11º. 41011. Sevilla

Tfno: 954 99 04 20 | Fax: 954 99 04 21
Correo: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Copyright © 2014 Bufete Delgado Lamet " Asociados - Abogados y Economistas - Sevilla. Todos los derechos reservados. Actualización e implementación SAMTEK informática y comunicaciones.