Bufete Delgado Lamet " Asociados - Abogados y Economistas - Sevilla

  • Hola

  • *
    *
    *
    *
    *
    *

    *

    Fields marked with an asterisk (*) are required.

Spanish English French German
Antonio M. Puntas Prado

Antonio M. Puntas Prado

Licenciado en Economía. Universidad de Sevilla. 1993-1998.

        Master en Tributación. Instituto de Estudios El Monte, escuela de negocios perteneciente a la Caja de Ahorros El Monte 1999-2000.

Jueves, 16 Junio 2016 00:00

HACIENDA Y LAS CLÁUSULAS SUELO

Enhorabuena a la Sentencia del Tribunal Supremo del año 2013 que declaraba abusiva la fijación de cláusulas suelo.

No obstante, aviso para navegantes de Hacienda :

Aquellos contribuyentes que hayan conseguido la devolución de las cantidades de la entidad financiera en aplicación de las clausulas suelos, pueden que tengan que reajustar sus declaraciones de IRPF presentadas.

Si el préstamo por el que abonaron mas intereses financieros, por las cláusulas suelo, junto con la amortización de capital, estaba vinculado a la compra de su vivienda habitual y practicaron la deducción por adquisición de vivienda habitual en sus declaraciones de IRPF, ahora, según el criterio de la Dirección General de Tributos, tendrían que regularizar sus declaraciones, procediendo un menor importe por la deducción por adquisición de vivienda habitual. Ello supondrá una cantidad a ingresar a la Hacienda Pública por parte de los contribuyentes.

Ya no es necesario tener “caseta y perro” como se dice coloquialmente, es decir, tener un local y una persona contratada laboralmente para la gestión de los arrendamientos, para que estos sean actividad empresarial, a efectos de lo establecido en la Ley del Impuesto sobre Sociedades o Ley del IRPF.

Así es.

La Dirección General de Tributos en consulta vinculante de finales de año, ha concluido que es posible que los arrendamientos de inmuebles por una sociedad sea una actividad económica aun careciendo de un empleado encargado de la gestión de los mismos. Admite que es posible que la gestión de los alquileres sea externalizada a través de una sociedad que se encargue de la gestión de todo lo relacionado con los arrendamientos.

La dimensión de los inmuebles destinados al arrendamiento, el volumen e importancia de los ingresos, la exigencia de una disposición de una organización empresarial importante, fueron los hechos determinantes para tal conclusión.

No es broma.

Damos cuenta de la Resolución de la Dirección General de Tributos de 4 de abril de 2016, publicada en el BOE el 6 del mismo mes, en la cual la DGT concluye que los intereses de demora son gastos financieros deducibles en el Impuesto sobre Sociedades.

En anteriores publicaciones dejamos constancia de nuestra preocupación sobre el tratamiento tributario de los mismos y el distinto parecer de la AEAT o el TEAC.

Parece que ha sido aclarado y "Kafka haya abandonado la AEAT".

Interesante pronunciamiento del Alto Tribunal de febrero de 2016..

Los resultados negativos reiterados de un actividad económica desarrollada por un contribuyente no eliminan el carácter de tal actividad económica.

Señala el Tribunal Supremo que los resultados económicos no son un elemento condicionante de que exista actividad económica

Una Resolución recientemente publicada por la AEAT faculta a los órganos de recaudación para "embargar de forma online" los productos financieros( fondos de inversión , IPF, acciones, etc) que tengan depositados en las distintas entidades financieras contribuyentes que tengas deudas con la Hacienda Pública.

Ya no será necesario la comunicación del agente tributario en persona a la entidad financiera para comunicar la orden de bloqueo de la cuenta. La AEAT se comunicará de forma telemática con la correspondiente entidad financiera.

Recordamos que ya era posible la comunicación online con la entidad financiera del embargo de los saldos en cuentas corrientes a la vista, desde el año 2011.

Con esta medida la AEAT obviamente gana tiempo, ahorra de costes y agiliza la traba.

Miércoles, 16 Marzo 2016 00:00

BUENA RESOLUCIÓN DEL TEAR DE GALICIA

La Ley General Tributaria establece que la Agencia Tributaria puede indicar el procedimiento de comprobación limitada mediante una notificación de inicio o si posee los datos suficientes, puede comunicar la propuesta de liquidación directamente.

No obstante lo anterior, el Tribunal Económico Administrativo Regional de Galicia en una reciente resolución considera que la AEAT no tiene libertad para iniciar el procedimiento de comprobación limitada de una u otra forma.

Es decir, la regla general y normal de iniciar el procedimiento de comprobación limitada debe ser mediante la notificación de la comunicación de inicio del mismo.

La notificación directamente por la AEAT de la propuesta de liquidación , además de desvirtuar la propia naturaleza del procedimiento de comprobación limitada, conduce a la indefensión del interesado, pues se le puede privar de elementos para justificar su situación, considera el Tribunal.

Por tanto, damos bienvenida a esta resolución contra las "liquidaciones hechas a tientas"

Miércoles, 09 Marzo 2016 00:00

KAFKA Y LOS INTERESES DE DEMORA

Hemos dado cuenta en este blog por una lado de nuestra preocupación por la posible no deducibilidad de los intereses de demora abonados por una sociedad mercantil resultado de una liquidación dictada por la Agencia Tributaria, ya fuese en vía de gestión o de inspección y por otro, más reciente, del criterio de la Dirección General de Tributos al respecto, admitiendo la deducción de los mismos, en pronunciamiento de diciembre de 2015, del cual nos congratulábamos.

Sin embargo, Kafka está en la Agencia Tributaria. ¿Por qué? Pues porque la AEAT ha publicado una nota informe de 7 de marzo en la que dice que "para ella" los intereses de demora derivados de liquidaciones provisionales o actas de inspección no son gastos fiscalmente deducibles.

Igual criterio sostiene el Tribunal Económico Administrativo Central.

Si la Dirección General de Tributos dice una cosa, la AEAT dice la contraria, igual que lo que dice el Tribunal Económico, ¿entonces, qué criterio se sigue?

Lo dicho! "Kafka, el camarote de los hermanos Marx".....

El valor de adquisición a efectos de determinar la ganancia patrimonial derivada de la venta de un inmueble es el valor real por el que se adquirió ese inmueble. Si este valor de adquisición fue comprobado a efectos del ITPAJD, por la correspondiente Consejería de Hacienda de la correspondiente Comunidad Autónoma, se tomará este, al vincular a la Administración.

Eso es lo que viene a confirmar el Tribunal Supremo en una sentencia de diciembre de 2015 , que confirma otra de de enero del mismo año.

Por tanto, "para las duras y las maduras" debe de prevalecer el valor comprobado a efectos del ITPAJD para determinar la ganancia patrimonial a efectos del IRPF derivada de la transmisión del citado inmueble.

Por tanto, buena Sentencia del Alto Tribunal

El próximo 29 de febrero vence el plazo para presentar el modelo 347 de Declaración de operaciones con terceras personas realizadas en el ejercicio 2015. La AEAT adelantó la presentación del mismo hace unos años.

Igual plazo tiene el modelo 184 de Declaración informativa anual de entidades en régimen de atribución de rentas.

Ya habíamos comentado en este blog nuestra preocupación por la posible no deducibilidad de los intereses de demora abonados por una sociedad mercantil resultados por ejemplo de una liquidación dictada por la Agencia Tributaria, ya fuese en vía de gestión o de inspección.

Con la actual redacción del artículo 15. f) de la Ley del Impuesto sobre Sociedades , dentro de los supuestos de gastos fiscalmente no deducibles para determinar la base imponible del Impuesto, " los gastos de actuaciones contrarias al ordenamiento jurídico", la AEAT lo tenía muy fácil.

Pues ya ha habido pronunciamiento de la Dirección General de Tributos y a favor del contribuyente al concluir que los intereses de demora abonados por una liquidación resultado de un acta de inspección serían gastos fiscalmente deducibles.

Por tanto, enterramos nuestros temores y damos bienvenida al pronunciamiento, de finales de diciembre del pasado año.

Página 8 de 25
Home Blog Antonio M. Puntas Prado

Síguenos

Contacto

 

bufete2BUFETE DELGADO LAMET & ASOCIADS
Avda. Blas Infante, 6 - 11º. 41011. Sevilla

Tfno: 954 99 04 20 | Fax: 954 99 04 21
Correo: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Copyright © 2014 Bufete Delgado Lamet " Asociados - Abogados y Economistas - Sevilla. Todos los derechos reservados. Actualización e implementación SAMTEK informática y comunicaciones.