Bufete Delgado Lamet " Asociados - Abogados y Economistas - Sevilla

  • Hola

  • *
    *
    *
    *
    *
    *

    *

    Fields marked with an asterisk (*) are required.

Spanish English French German
 
 

El arrendamiento de una vivienda por una sociedad para ser usada como vivienda de su empleado es una operación exenta de IVA, tal como se ha pronunciado el Tribunal Económico Administrativo Central en Resolución de 15 de diciembre de 2016 y 8 de septiembre de 2016.

La Dirección General de Tributos se ha venido pronunciado en el sentido de que las prestación de servicios quedaba sujeta a IVA.

El TEAC concluye que para que quede exento de IVA en el contrato de arrendamiento se debe hacer constar el nombre del beneficiario ( trabajador) y la prohibición de subarrendar. De esta forma quedaría acreditado que la vivienda no es utilizada para la realización de actividad empresarial alguna.

Cambio de criterio de la DGT. La consulta de finales del 2016 considera que el IVA soportado por una sociedad por la adquisición de un automóvil que es utilizado por sus trabajadores parcialmente para fines privados, es deducible en el 50%.

Hasta ahora el criterio de la DGT era admitir la deducción del 100% del IVA soportado en la adquisición del coche y exigía la obligación de repercutir el IVA correspondiente al trabajador( en función de su uso personal).

El Tribunal Supremo en dos autos ha admitido como cuestión que presenta interés casacional para la formación de jurisprudencia en la Ley de IVA , la relativa al porcentaje de deducción de las cuotas soportadas por la adquisición de vehículos del 50%.

Esta restricción en la deducción de las cuotas de IVA soportadas por la adquisición de automóviles, junto con la obligación del contribuyente de acreditar el grado de utilización de los mismos en su actividad empresarial o profesional por cualquier medio de prueba admitido en derecho, a juicio de la sección primera de la sala de lo contencioso administrativo del Alto Tribunal se opone a lo dispuesto en la Directiva comunitaria relativa al sistema común de IVA.

Seguiremos la evolución.

Martes, 29 Noviembre 2016 00:00

ATENCIÓN ABOGADOS AL CONCEPTO DE LA FACTURA

El concepto de la factura emitida por el abogado es importante para que su cliente pueda practicar la deducción del IVA soportado.

Tener como concepto de la factura el texto " servicios prestados de fecha a fecha", puede poner problemas para la deducción del IVA soportado por la misma dado que no contiene una descripción detallada y suficiente.

No obstante, una reciente Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de septiembre del presente año, permite la deducción del citado IVA si la Administración tributaria dispone de información suficiente para verificar el cumplimiento de los demás requisitos para el ejercicio del derecho a la deducción del IVA.

Por tanto, buena Sentencia, sin perjuicio de que recomendamos una descripción detallada en el concepto de la factura del servicio prestado por el abogado.

Así lo ha confirmado la Dirección General de Tributos en una reciente consulta vinculante. Los regalos de botellas de vino realizados por una empresa dedicada a la elaboración y embotellado de vinos para captar clientes son gastos deducibles en el Impuesto sobre Sociedades.

Las entregas gratuitas de botellas de vinos a clientes potenciales son gastos para promocionar las ventas de la sociedad. Ese es el razonamiento clave.

En el IVA es más complicado. La empresa tendrá por un lado que emitir una factura a los clientes potenciales( a pesar de que es gratuita las botellas que les entrega) y tendrá que incluir la cuota repercutida en su autoliquidación de IVA sobre una base imponible que será el coste para la empresa de la elaboración del vino, a pesar de que no ha percibido el IVA repercutido, por tratarse de una entrega gratuita.

Eso es lo que concluye el TEAC en una reciente Resolución de septiembre de este año.

El modelo 347 no tiene efectos para el cómputo del plazo de prescripción del IVA sino la última declaración trimestral, mensual, presentada, al ser el citado modelo una declaración informativa, que ayuda a la gestión del Impuesto pero de la cual no se deriva ingreso alguno.

Por tanto, damos la bienvenida a esta Resolución que trae seguridad jurídica.

Lunes, 04 Enero 2016 00:00

¡EL TEAC NOS DA LA RAZÓN !

El Tribunal Económico Administrativo Central en la Resolución nº 6909/2012 y 2396/2012, tramitadas por este Bufete en representación de un cliente, ha anulado una deuda por IVA incoada por la Dependencia de Inspección de la Delegación Especial de la AEAT de Madrid, por importe 1.621.253'14 Euros y una sanción, por importe de 941.328'84 Euros, porque no es posible considerar como deudor por IVA al que no es sujeto pasivo del Impuesto en base a la aplicación directa de la Sexta Directiva, ya que las directivas no transpuestas o en lo no traspuesto al ordenamiento jurídico interior solo son invocables por parte de los contribuyentes pero no por los Órganos del Estado.

POR ALEJANDRO AZCONA: Uno de los temas más controvertidos en la actualidad del ámbito fiscal es la tributación en las retribuciones de los socios profesionales. La nueva redacción del artículo 27.1 de la ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, vigente desde el 1 de Enero de 2015, se introduce un nuevo párrafo tercero que dice así: "No obstante, tratándose de rendimientos obtenidos por el contribuyente procedentes de una entidad en cuyo capital participe derivados de la realización de actividades incluidas en la Sección Segunda de las Tarifas del Impuesto sobre Actividades Económicas, aprobadas por el Real Decreto Legislativo 1175/1990, de 28 de septiembre, tendrán esta consideración cuando el contribuyente esté incluido, a tal efecto, en el régimen especial de la Seguridad Social de los trabajadores por cuenta propia o autónomos, o en una mutualidad de previsión social que actúe como alternativa al citado régimen especial conforme a lo previsto en la disposición adicional decimoquinta de la Ley 30/1995, de 8 de noviembre, de ordenación y supervisión de los seguros privados”. Con esta nueva redacción del apartado 1 del art. 27 LIRPF, tendrán la consideración de rendimiento de actividades económicas las retribuciones a los socios que lleven a cabo actividades profesionales, es decir, las incluidas en la sección segunda de las tarifas del IAE, los servicios prestados a la sociedad dentro del objeto social de la misma y cuando el obligado tributario este incluido en el RETA o una mutualidad alternativa.

 

En el supuesto de no cumplirse los requisitos expuestos anteriormente, como se indica en el artículo 17.1 de la LIRPF“… y no tengan el carácter de rendimiento de actividades económicas”, tendrán la consideración de Rendimiento del Trabajo.

Los profesionales que trabajan desde su hogar podrán deducir el gasto representado en el consumo de suministros, tales como el agua, luz, gas, calefacción o teléfono. Así lo recoge el Tribunal Económico Administrativo Central(TEAC) en una reciente resolución, la cual es vinculante y de obligatorio para la Agencia Tributaria, al resolver un recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio.

Hasta ahora el criterio de la Agencia Tributaria era rechazar la deducción de tales gastos incluso mediante una regla de proporcionalidad conforme a los metros cuadrados utilizados para la actividad profesional.

No planteaban problemas de deducción, en la proporción correspondiente, los gastos derivados de la titularidad de la vivienda, tales como el IBI, la tasa de basura, la comunidad, etc.

EL TEAC admite la deducción de los gastos de suministros conforme a una regla racional de determinación de los mismos y propone como tal combinar los metros cuadrados afectos a la actividad, los días laborales que se dedican y las horas en que se ejerce dicha actividad en el inmueble.

A pesar de ser una buena noticia, abre la puerta a futuros problemas de prueba y de apreciación.

Esperamos el movimiento de la Agencia Tributaria para desarrollar el citado cálculo propuesto por el TEAC.

Mientras tanto, damos la bienvenida a la Resolución

Lunes, 22 Diciembre 2014 00:00

¡¡LA AUDIENCIA NACIONAL NOS DA LA RAZÓN!!

Así es. Lo habíamos denunciado en este blog hace dos años y la Audiencia Nacional en Sentencia de 15 de diciembre del presente nos ha dado definitivamente la razón.

Brevemente comentamos los hechos :

Un contribuyente solicitó aplazamiento-fraccionamiento del IVA. Por cuestiones formales el citado aplazamiento-fraccionamiento fue denegado (la tasación de los bienes inmuebles ofrecidos en garantía) no estaba actualizada, fue el motivo exclusivo.

Se recurrió en reposición la denegación y se aportaron las tasaciones actualizadas. Paralelamente a ello, se solicitó la suspensión del ingreso de la deuda mientras se tramitaba el recurso de reposición, que era pacífico su resolución, dado que el motivo de la denegación se había subsanado.

Página 2 de 4
Home Mostrando artículos por etiqueta: IVA

Síguenos

Contacto

 

bufete2BUFETE DELGADO LAMET & ASOCIADS
Avda. Blas Infante, 6 - 11º. 41011. Sevilla

Tfno: 954 99 04 20 | Fax: 954 99 04 21
Correo: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Copyright © 2014 Bufete Delgado Lamet " Asociados - Abogados y Economistas - Sevilla. Todos los derechos reservados. Actualización e implementación SAMTEK informática y comunicaciones.