Bufete Delgado Lamet " Asociados - Abogados y Economistas - Sevilla

  • Hola

  • *
    *
    *
    *
    *
    *

    *

    Fields marked with an asterisk (*) are required.

Spanish English French German
 
 

En una reciente e importante Sentencia del Tribunal Supremo ha resuelto una cuestión que venía siendo un quebradero de cabeza para las familias empresarias. La siguiente :

Para aplicar la bonificación en el Impuesto sobre Sucesiones no será necesario que los herederos( descendientes) titulen participación alguna en el capital social de la empresa en cuestión. En su lugar, con ser directivos, podrían aplicar la bonificación.

Por tanto, el heredero no tiene por que ser socio previamente para aplicar la bonificación en el Impuesto sobre Sucesiones como concluye el Alto Tribunal.

Damos la bienvenida al fallo del Tribunal Supremo.

No todo vale, aunque las multinacionales se amparen en interpretaciones de normas tributarias.

Los ingresos obtenidos en España por una multinacional tecnológica( obviamos su nombre) tienen que tributar donde son obtenidos y aunque los facture desde un país distinto( Irlanda ) o desde una web domiciliada en un país de baja tributación.

La clave para ello es la figura del establecimiento permanente, tal como concluye el Tribunal Supremo.

.

Por tanto, cuidado con las planificaciones tributarias agresivas.

Miércoles, 29 Junio 2016 00:00

JURISPRUDENCIA DESTACADA JUNIO 2016

1.- Sentencia del Tribunal Constitucional (Sala Primera) nº 25/2016 de 15 de febrero. (RTC/2016/25).

Se declara inconstitucional y nula la Ley de la Asamblea Regional de Murcia 15/2002, de 23 de diciembre en cuanto introdujo un nuevo medio de comprobación de valor no previsto en la LGT (art. 57) sin tener competencia normativa para ello conforme a las competencias de esta naturaleza de las CCAA en los tributos cedidos.

Miércoles, 18 Mayo 2016 00:00

JURISPRUDENCIA DESTACADA MAYO 2016

Sociedades Civiles sujetos pasivos del Impuesto de Sociedades.

C. DGT 26-10-2015 (V3293-2015).

Las sociedades civiles que tengan como objeto social la actividad agraria y la actividad profesional no son sujetos pasivos del impuesto pues dichas actividades no tienen naturaleza mercantil.

Martes, 05 Abril 2016 00:00

INTERESANTE SENTENCIA DEL SUPREMO

Por Sentencia del Pleno de Tribunal Constitucional de 17-03-2016 se ha declarado la inconstitucionalidad y nulidad del primer párrafo del art. 102 bis.2 LJCA, debiendo precisarse que, en tanto el legislador no se pronuncie al respecto, el recurso judicial procedente frente al decreto del Letrado de la Administración de Justicia resolutivo de la reposición ha de ser el directo de revisión al que se refiere el propio art. 102 bis.2 LJCA.

Miércoles, 16 Marzo 2016 12:55

BUENA SENTENCIA DEL TSJ DE MADRID

Así es y confirma otra del mismo Tribunal. En el recurso de reposición ante la propia Administración pueden invocarse motivos y presentarse documentación distinta a los aportados en las alegaciones previas, siempre que sirvan para la pretensión que se formula.

El valor de adquisición a efectos de determinar la ganancia patrimonial derivada de la venta de un inmueble es el valor real por el que se adquirió ese inmueble. Si este valor de adquisición fue comprobado a efectos del ITPAJD, por la correspondiente Consejería de Hacienda de la correspondiente Comunidad Autónoma, se tomará este, al vincular a la Administración.

Eso es lo que viene a confirmar el Tribunal Supremo en una sentencia de diciembre de 2015 , que confirma otra de de enero del mismo año.

Por tanto, "para las duras y las maduras" debe de prevalecer el valor comprobado a efectos del ITPAJD para determinar la ganancia patrimonial a efectos del IRPF derivada de la transmisión del citado inmueble.

Por tanto, buena Sentencia del Alto Tribunal

Impuesto Municipal sobre el Incremento del Valor de los Terrenos.

Sentencia Tribunal Superior de Justicia de La Rioja. Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1ª. Sentencia nº 249/2015 de 1 de octubre. JT/2015/1433.

La presente Sentencia acoge el mismo criterio ya acogido por esta misma Sala en otras Sentencias y por otras de otros Tribunales Superiores de Justicia; si no hay incremento real de valor no hay hecho imponible y no se puede exigir el impuesto.

Miércoles, 03 Febrero 2016 18:54

NOTICIAS JURÍDICAS DESTACADAS ENERO 2016

El Recurso Contencioso-Administrativo es un recurso de plena jurisdicción.

S. Tribunal Supremo, 24 de junio de 2015 (RJ/2015/2982).

"Lo que constituye el objeto del proceso no es si el acto administrativo impugnado es ajustado a derecho sino si la pretensión actuada, en este caso la devolución solicitada, es procedente (Fundamento de Derecho 5º).

El Auto de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de Sevilla que se inserta, siguiendo la doctrina del Tribunal Supremo, reduce las costas del abogado del Estado de 16.587,99 euros a 3.000 euros, estimando el recurso de revisión interpuesto, en atención, en especial, a la complejidad del asunto enjuiciado.

Entendemos que es de interés su publicación pues puede indicar el criterio, al respecto, de la Sala en el futuro.

 

LEER AUTO SALA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

Página 2 de 6
Home Mostrando artículos por etiqueta: Sentencias

Síguenos

Contacto

 

bufete2BUFETE DELGADO LAMET & ASOCIADS
Avda. Blas Infante, 6 - 11º. 41011. Sevilla

Tfno: 954 99 04 20 | Fax: 954 99 04 21
Correo: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Copyright © 2014 Bufete Delgado Lamet " Asociados - Abogados y Economistas - Sevilla. Todos los derechos reservados. Actualización e implementación SAMTEK informática y comunicaciones.