Bufete Delgado Lamet " Asociados - Abogados y Economistas - Sevilla

  • Hola

  • *
    *
    *
    *
    *
    *

    *

    Fields marked with an asterisk (*) are required.

Spanish English French German
 
 

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León en una reciente sentencia ha anulado la sanción impuesta a un contribuyente el cual el único "pecado" que cometió fue confirmar el borrador de datos suministrados por la propia AEAT para confeccionar su declaración.

Posteriormente detectó la Agencia Tributaria que no había declarado una transmisión, la cual no venía en sus datos fiscales, y "como pájaro que vuela a la cazuela" impuesto también una sanción.

Pues el contribuyente ha tenido que llegar hasta el Tribunal Superior de Justicia para que se le anulase la sanción impuesta argumentando que la Agencia Tributaria debe de motivar de forma mucho más intensa la existencia de un comportamiento culpable por parte del contribuyente, sin acudir a meras expresiones automatizadas sobre la culpa..

En todo caso, ahora que está terminado el plazo de declaración de IRPF, recomendamos revisar los datos fiscales para aquellos contribuyentes rezagados que aún no hayan presentado la declaración de IRPF.

En fin , todo vale para recaudar......

El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en una recientísima Sentencia de marzo de 2015 considera que los funcionarios de la Agencia Tributaria pueden examinar el contenido de sobres y recipientes que estén cerrados y se encuentren depositados en una caja de seguridad, en el marco de un procedimiento de embargo.

El Tribunal entiende que " necesaria y justificada cierta invasión del derecho a la intimidad a fin de comprobar si el contenido de los posibles envoltorios pudiera ser susceptible de embargo o enajenación".

¿Dónde está el derecho a la intimidad?. ¿No es una violación lo aquí comentado?

Todo vale para recaudar......

Lunes, 06 Abril 2015 00:00

ANALISIS DE JURISPRUDENCIA RECIENTE

1.- La Administración tiene dos oportunidades. (El ciudadano sólo una).

S. Tribunal Supremo, 15 de septiembre de 2014 (RJ/2014/5117)

Una liquidación tributaria anulada (normalmente por motivos de forma) se puede volver a practicar de nuevo una sola vez. Dos no porque ello iría contra el principio de buena fe.

¿Y no va también contra dicho principio (y desde luego contra el de legalidad) la que se practica en sustitución de la anulada?

Es evidente que la buena fe es una cuestión de cantidad para nuestro Tribunal Supremo.

Así lo recoge el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en Sentencia de 26 de febrero de 2015 .

"Las sociedades y entidades mercantiles se rigen y guían su comportamiento por el sentido económico de su actuación, pero las personas pueden obrar por otros motivos distintos de los puramente económicos"

Hacienda pretendía imputar un incremento de patrimonio no justificado a un matrimonio porque tenían en metálico 500.000 Euros en su casa y habían solicitado un préstamo hipotecario de 120.000 Euros para comprar una segunda vivienda.

El matrimonio sacó el dinero de sus cuentas 9 meses antes.

El inspector argumentaba que :

"Carece de sentido económico mantener en caja unas sumas tan elevadas durante más de nueve meses"

Y aquí es donde el fallo rechaza el argumento de Hacienda en base a lo arriba indicado.

Miércoles, 04 Marzo 2015 00:00

CUIDADO CON LA TARJETA DEL EL CORTE INGLES

La Oficina Nacional de Investigación del Fraude requirió en el año 2008 a El Corte Inglés para que le enviara detalle de todos los titulares de su tarjeta que habían realizado compras superiores a 30.000 Euros durante los años 2006 y 2007.

El Corte Inglés se negó y recurrió. Ahora el Tribunal Supremo en una reciente Sentencia, ha dado la razón a Hacienda obligando a El Corte Inglés que identifique a los titulares que hayan efectuado pagos con la tarjeta de compra superiores a 30.000 Euros.

El derecho a la intimidad personal y al honor, alegatos de El Corte Inglés, ¿dónde quedan?

El devengo del Impuesto sobre Sucesiones de un testamento ológrafo (redactado de puño y letra del testador) se produce en el momento de su protocolización notarial, que es cuando desplegará sus efectos y los herederos que en él aparecen podrán suceder al causante en la posesión de los bienes y derechos.

Así lo confirma el el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en una Sentencia de 27 de marzo de 2014.

Así es. Traemos a este blog una reciente Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 28 de mayo de 2014, en la cual claramente recoge que el contrato de opción de compra tiene un carácter autónomo del posterior contrato de compraventa y así su tributación en el IRPF.

Lunes, 22 Diciembre 2014 00:00

¡¡LA AUDIENCIA NACIONAL NOS DA LA RAZÓN!!

Así es. Lo habíamos denunciado en este blog hace dos años y la Audiencia Nacional en Sentencia de 15 de diciembre del presente nos ha dado definitivamente la razón.

Brevemente comentamos los hechos :

Un contribuyente solicitó aplazamiento-fraccionamiento del IVA. Por cuestiones formales el citado aplazamiento-fraccionamiento fue denegado (la tasación de los bienes inmuebles ofrecidos en garantía) no estaba actualizada, fue el motivo exclusivo.

Se recurrió en reposición la denegación y se aportaron las tasaciones actualizadas. Paralelamente a ello, se solicitó la suspensión del ingreso de la deuda mientras se tramitaba el recurso de reposición, que era pacífico su resolución, dado que el motivo de la denegación se había subsanado.

Polémica, muy polémica es la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 26 de Sevilla que ha dictaminado que un menor de ocho años debe acudir a catequesis obligatoriamente con el fin de prepararse para recibir la primera comunión

Según hemos podido saber, el padre –y custodio- del menor apuntó al chico a catequesis para que pudiera hacer la comunión a lo que la madre se opuso tras recibir las quejas de su hijo que según ha declarado su madre no estaba interesado en hacerla. Dado que ambos cónyuges no se pusieron de acuerdo y las diferencias entre ambos eran notables llevaron el asunto a los Tribunales.

Jueves, 27 Noviembre 2014 00:00

NOTICIAS JURÍDICAS DESTACADAS NOVIEMBRE 2014

"El PSOE pide auditar la amnistía fiscal para detectar corruptos"

Expansión lunes 3 de noviembre de 2014, página 29.

¿Conoce Don Pedro Sánchez el principio de confianza legítima?

A la luz de su propuesta parece que no, sin perjuicio de que sea un principio esencial en las relaciones entre el Estado y los ciudadanos.

Y parece que no porque si lo conociera no haría o no debería hacer la propuesta hecha.

La amnistía fiscal que no es tal sino una regularización fiscal parcial "low cost" no resiste el más mínimo juicio ético además de ser una chapuza tal como fue articulada, pero la articuló el Estado, es decir fue legal, ante su incapacidad para controlar el fraude fiscal y por sus necesidades recaudatorias.

Página 4 de 6
Home Mostrando artículos por etiqueta: Sentencias

Síguenos

Contacto

 

bufete2BUFETE DELGADO LAMET & ASOCIADS
Avda. Blas Infante, 6 - 11º. 41011. Sevilla

Tfno: 954 99 04 20 | Fax: 954 99 04 21
Correo: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Copyright © 2014 Bufete Delgado Lamet " Asociados - Abogados y Economistas - Sevilla. Todos los derechos reservados. Actualización e implementación SAMTEK informática y comunicaciones.